PERBANDINGAN EFEKTIVITAS LANSOPRAZOLE DENGAN ESOMEPRAZOLE PADA TERAPI HELICOBACTER PYLORI DAN GASTROESOPHAGEAL REFLUX DISEASE : TINJAUAN LITERATUR

COMPARISON OF THE EFFECTIVENESS OF LANSOPRAZOLE AND ESOMEPRAZOLE IN THE TREATMENT OF HELICOBACTER PYLORI AND GASTROESOPHAGEAL REFLUX DISEASE : A LITERATURE REVIEW

Authors

  • Erwin Yuliana Saputra Hospital, Indonesia
  • Marita Faculty of Pharmacy, Bhakti Kencana University, Bandung., Indonesia

DOI:

https://doi.org/10.36465/jkbth.v25i1.1547

Abstract

Helicobacter pylori (H. pylori) dan Gastroesophageal Reflux Disease (GERD) merupakan dua kondisi gastrointestinal yang umum dan memerlukan penanganan yang efektif untuk mencegah komplikasi serius. Salah satu terapi utama yang digunakan adalah Proton Pump Inhibitors (PPI), seperti lansoprazole dan esomeprazole, yang berperan dalam eradikasi H. pylori serta pengelolaan GERD. Meskipun kedua obat ini memiliki mekanisme kerja yang serupa, efektivitas dan efisiensinya dapat bervariasi, sehingga perbandingan antara keduanya menjadi relevan dalam praktik klinis. Oleh karena itu, tinjauan ini bertujuan untuk mengevaluasi dan membandingkan efektivitas lansoprazole dan esomeprazole berdasarkan berbagai studi terkini terkait eradikasi H. pylori dan pengobatan GERD. Hasil tinjauan menunjukkan bahwa baik esomeprazole maupun lansoprazole terbukti efektif dalam terapi H. pylori dan GERD, namun esomeprazole menunjukkan efektivitas yang lebih baik dalam beberapa kondisi klinis tertentu serta lebih cost-effective dibandingkan lansoprazole.

Downloads

Published

2025-02-25

How to Cite

Saputra, E. Y., & Kaniawati, M. (2025). PERBANDINGAN EFEKTIVITAS LANSOPRAZOLE DENGAN ESOMEPRAZOLE PADA TERAPI HELICOBACTER PYLORI DAN GASTROESOPHAGEAL REFLUX DISEASE : TINJAUAN LITERATUR: COMPARISON OF THE EFFECTIVENESS OF LANSOPRAZOLE AND ESOMEPRAZOLE IN THE TREATMENT OF HELICOBACTER PYLORI AND GASTROESOPHAGEAL REFLUX DISEASE : A LITERATURE REVIEW. Jurnal Kesehatan Bakti Tunas Husada: Jurnal Ilmu-Ilmu Keperawatan, Analis Kesehatan Dan Farmasi, 25(1), 29–35. https://doi.org/10.36465/jkbth.v25i1.1547

Citation Check